Page 5/8  59339.0201 - Félicitations !
| "Marié depuis 5 jours" : toutes mes félicitations, Cairn !
Amités -- Max
Taille: 77 - Auteur: Max Valentin - Date: 09-06-2004 13:26:11 - En réponse à 59339.02 |
59339.0101 - Pour sygmuin
| Bonjour Sygmuin,
Vous avez raison. Si le gagnant publiait tout ou partie de ses solutions APRES avoir trouvé la Chouette, cela enlèverait presque tout intérêt au livre des solutions, et me causerait un préjudice. Dans ce cas, l'art. 7 lui sera évidemment opposé, au besoin devant les tribunaux. C'est bien pour ça que les règlements existent !
Mais pourquoi ressentirait-il un ras-le-bol après avoir trouvé la Chouette ? Ca me paraît peu probable :o)
Amitiés -- Max
Taille: 477 - Auteur: Max Valentin - Date: 09-06-2004 13:24:28 - En réponse à 59339.01 |
 59339 - l'Article 7
| Bonjour à toutes et à tous,
J'observe que certains d'entre vous nourrissent encore des inquiétudes au sujet de l'art. 7 du règlement. Je précise donc encore une fois que chaque chercheur a le droit de diffuser absolument tout ce qu'il veut, sur n'importe quel support (y compris sur le web), tant que la Chouette n'aura pas été trouvée. Cela ne lui sera pas reproché, et ne pourra pas le priver de sa victoire.
La restriction de l'art. 7 ne s'appliquera qu'APRES la découverte, et n'est pas rétroactive. La publication des solutions par le Découvreur n'est que secondaire ; ce que je refuse, c'est de lire dans la presse les circonstances de sa découverte, sous les titres : "Comment j'ai découvert la Chouette", "Grâce à la Chouette, j'ai trouvé l'amour de ma vie", "L'histoire de mon dernier coup de pioche", "Grâce à ma découverte, ma femme et moi sommes réconciliés", "Depuis ma victoire, les hommes ne me regardent plus de la même façon", "Mon banquier et moi : nous ne nous quittons plus", "Comment la découverte de la Chouette a stimulé ma libido", et autres "Depuis que j'ai trouvé la Chouette, je ne fume plus, et mes verrues plantaires ont disparu".
Je préfère que ces déclarations soient réservés au livre des solutions :o)
Pour résumer : vous pouvez publier tout ce que vous voulez, où vous voulez. Mais celui ou celle qui trouvera la Chouette a interdiction de se confier à quiconque, hormis à votre serviteur.
Amitiés -- Max
Taille: 1487 - Auteur: Max Valentin - Date: 09-06-2004 12:53:37 - En réponse à 59339. |
59296 - Pour rire un peu :o))
| Bonjour,
J'ai hésité avant de mettre ce post. Mais je me suis dit que rien ne valait une bonne partie de rigolade de temps en temps, pour détendre l'atmosphère.
Depuis 1993, j'ai découvert bien des légendes et des rumeurs concernant la chouette. Mais à lire certaines contribs ici, il semble bien que je suis loin d'en avoir fait le tour ! Donc je découvre, pêle-mêle, que j'aurais été présent l'année dernière à Bourges, que la chouette a déjà été déterrée, que je serais en relation avec des personnes que j'informerais régulièrement sur l'avancement de la chasse (on se demande pourquoi, puisqu'elle a déjà été déterrée :o), que je ne serais pas le véritable auteur des énigmes, que j'en ignore même les solutions, que j'aurais accompagné des chercheurs sur le site avec une caméra (où est le film ? J'aimerais bien le voir), etc, etc...
Lol ! C'est de la même veine que les affirmations suivantes, lesquelles, toutes, ont effectivement circulé. Elles présentent au moins le même degré de probabilité que les précédentes, et je me dois donc de vous les soumettre :o).
"La Chouette n'a pas été enterrée, mais a été envoyée sur orbite par le satellite Spot", "Max Valentin n'existe pas, c'est en réalité Michel Becker, malade en phase terminale", "Il y a des indices cachées dans le texte d'introduction, lequel se décode exclusivement selon une méthode musicale", "La chouette a été piégée pour exploser quand on la touche, entraînant dans la mort le chercheur qui la déterrera", "La chouette a été cachée en très haute altitude, dans un glacier", "La chouette a été cachée sous le quai d'une gare", "Sous une chapelle auvergnate", "Sous le macadam parisien", "Sous le marbre du hall d'une banque", "La chouette a été placée dans une vasque en compagnie des ossements d'un célèbre musicien italien du XIXème siècle" (je dois préciser qu'un chercheur avait effectivement déterré un squelette dans une forêt, dans une grande vasque - elle même enterrée - et il était persuadé que ce squelette était celui du fameux musicien :o)). Et je suis sûr que j'en oublie...
Ces rumeurs m'apprennent au moins comment se forgent les légendes, et le crédit qu'il faut accorder aux "sources généralement bien informées" (comme disent les journalistes !)
Amitiés -- Max
PS : demain la planète Venus passera entre la Terre et le soleil. Je vous jure que je n'y suis pour rien, lol ! :o)
Taille: 2439 - Auteur: Max Valentin - Date: 07-06-2004 17:40:51 - En réponse à 59296. |
59275.0402 - Réponse
| Fin 2000, j'ai communiqué officiellement les pseudos des chercheurs que j'avais physiquement rencontrés : de mémoire, 10 ou 11, pour la plupart les gagnants de mes autres chasses. A ce nombre, il faut ajouter des amis (une poignée) que je connaissais bien avant de lancer la Chouette. Mais je ne peux pas les étrangler, hein ! :))
Egalement, j'ai dit que je ne rencontrerai plus les gagnants de mes chasses, hormis celui ou celle de la Chouette.
Pour les nouveaux qui n'étaient pas là à l'époque : en 1993, les médias me demandaient d'interviewer par téléphone certains chercheurs, ce que j'ai fait. Si, par la suite, j'ai fait la connaissance de certains d'entre eux, c'est parce que je ne voyais pas pourquoi j'aurais dû m'en priver !
"Placard" : là aussi, il y a un historique. A cause de cet hustorique - que bon nombre d'entre vous connaissent - je ne retire pas un mot de ce que j'ai écrit ci-dessus ! Je répète simplement que lorsqu'on cite les propos d'une personne, et que cette personne nie formellement les avoir tenus, on a la décence de le dire.
En ce qui me concerne, fin de cette histoire.
Amitiés -- Max
Taille: 1152 - Auteur: Max Valentin - Date: 06-06-2004 23:30:55 - En réponse à 59275.04 |
59275 - Précision
| Bonjour à tous,
Puisque je me fais interpeller sur le forum de Monglane au sujet d'un post publié par Dr Jones, et bien que ledit post ait été effacé ici, je vais y répondre quand même, parce que je n'ai pas envie de laisser dire n'importe quoi.
Donc, sur un forum que je ne nommerai pas :o)), Dr Jones affirme qu'il y a onze ans, avant de faire sa connaissance, nous aurions eu l'échange suivant par téléphone. Je cite Dr Jones :
Au cours de la conversation, je lui ai dit que j'avais décodé "la clé se cache sur un navire noir perché", ce à quoi il a répondu du tac au tac: Ha ! Vous avez décodé la nef ?"
Dr Jones omet simplement de préciser que, par la suite, il m'a répété ces propos au moins dix fois de vive voix, en face à face, et que dix fois, j'ai formellement nié les avoir prononcés ! Compte tenu de son insistance, j'ai même pensé qu'il cherchait à me faire réagir afin que je lâche : "Je n'ai pas pu dire ça" (ce qui aurait été une façon d'infirmer l'hypothèse), ou : "Ah bon ? Je ne me souviens plus" (ce qui aurait été une sorte de confirmation).
Jusqu'à ces derniers jours, quand Dr Jones a ressorti cette histoire de son placard de linge sale, je n'y pensais plus, mettant l'affaire sur le compte d'un malentendu (au vrai sens du terme :))
Je pense que lorsqu'on cite les propos de quelqu'un qui les dément, la moindre des choses serait de le préciser, ne serait-ce que par honnêteté intellectuelle et par impartialité.
Amitiés -- Max
Taille: 1500 - Auteur: Max Valentin - Date: 06-06-2004 20:43:33 - En réponse à 59275. |
 59105.02 - Réponse à Beaulerot
| Bonjouur,
J'ai dit il y a déjà longtemps que je ne lirai pas les courriers de solutions envoyés à l'huissier avant la découverte de la chouette.
Mon stock de lettres non ouvertes doit tourner autour de 12000, voire plus. En considérant que chaque enveloppe contient entre 5 et 80 pages, il est facile de calculer le temps que cela prendrait pour les lire toutes : de 8 à 9 mois, à raison de 12 heures de lecture par jour !
Et comme il m'est impossible de déléguer à des tiers l'ouverture de ces lettres et la lecture des solutions (pour des raisons de confidentialité, et aussi parce que ces tiers devraient disposer des vraies solutions pour arriver à repérer les bonnes propositions), c'est donc totalement impossible.
Si, en plus, je devais extraire de ces solutions celles qui - sur les énigmes que vous suggérez - me semblent correctes, et en faire un comptage, vous pouvez encore rajouter quelques mois de boulot !
Et enfin, je me suis engagé à ne jamais donner la moindre info sur l'avancement du jeu.
Ces lettres seront ouvertes lorsque la chouette aura été trouvée. Le lieu final mentionné dans ces lettres sera vérifié, et si on en trouve qui contiennent la localisation exacte, je mettrai ces lettres de côté pour les éplucher en détail, et éventuellement leur consacrer un chapitre dans le livre des solutions.
Amitiés -- Max
Taille: 1365 - Auteur: Max Valentin - Date: 26-05-2004 13:04:14 - En réponse à 59105. |
59068.02 - Toutes mes excuses, Fred
| Je suis désolé, Fred. Vous savez, je ne peux pas tout lire, en particulier lorsque je suis en déplacement. Je n'avais pas vu vos contribs au sujet du drame qui vous a touché. En lisant votre message ci-dessus, je n'ai pas compris à quoi vous faisiez allusion, et je suis donc revenu en arrière pour lire les anciens messages.
Bien sûr, je vous présente mes condoléances les plus sincères, et vous assure de toute ma sympahie.
Amitiés -- Max
Taille: 448 - Auteur: Max Valentin - Date: 24-05-2004 11:41:29 - En réponse à 59068. |
59023.05 - Précision
| "CAUSA AUSTRA le titre, il nest pas considéré comme IS ! Pourtant à lui seul, il devrai vous mettre sur la bonne voie. Max à fait de nombreux cadeaux, mais celui-ci cest pour ma part le plus beau. Le petit courant dair !"
Je rappelle que je ne suis pas l'auteur de ce titre, mais que son auteur est le chercheur qui m'a posé cette question !
Amitiés -- Max
Taille: 370 - Auteur: Max Valentin - Date: 21-05-2004 12:43:03 - En réponse à 59023. |
59021 - A Lise et à tous, suite à mon intervention de cet après-midi.
| Re-bonjour,
Lol, je constate qu'il y en a qui instruisent à charge, ici ! :))
Lise, je ne vous traitais pas de duègne ! Je ne connais ni votre nationalité (bon, si : normande :o)), ni votre âge, et je ne suis pas une pure jeune fille qu'il faut préserver des menées de la gent masculine. Je disais que je n'avais pas besoin d'une duègne pour faire comprendre que je n'ai consulté ni 10 ni 100, ni 1000 personnes à titre privé, contrairement à ce que vous laissiez entendre.
Je vous présente donc mes excuses pour n'avoir pas été clair et pour vous avoir donné à croire que je vous traitais de duègne. Mais pour le certain agacement auquel je faisais allusion, je persiste et signe. Vous avez bien reconnu, par le passé - et à plusieurs reprises - que vous aimiez la provocation, non ? Eh bien, moi, je crois en les vertus de la riposte (j'ai lu Clausewitz :o).
Pour cette histoire d'IS, je vais repasser les plats, mais vraiment, là, c'est la dernière fois.
1 - Oui, sur le Minitel, une énorme majorité des chercheurs s'est déclarée contre de nouvelles IS.
2 - Il existe une raison technique pour que je n'en donne plus : il faudrait que je le fasse par le truchement d'un support de presse, accessible à tout le monde. C'est une obligation légale afin qu'il n'y ait aucune discrimination. Or, je ne peux pas le faire, pour la raison exprimée ci-dessous, au point numéro 3.
3 - Si je donnais une IS sur la première partie du jeu, on m'en voudrait parce que ces IS ne serviraient à rien. Si je donnais une IS sur la 2ème partie du jeu, les chercheurs les plus avancés, qui sont arrivés là tout seuls, se sentiraient très justement floués (surtout s'il étaient rejoints par tous les autres à cause de ces IS).
Amitiés -- Max
Taille: 1765 - Auteur: Max Valentin - Date: 21-05-2004 00:24:37 - En réponse à 59021. |
59013.0202 - Pas d'IS.
| Bonjour,
Je ne sais pas pourquoi vous perdez du temps à faire des sondages pour ou contre une nouvelle IS ! J'ai dit qu'il n'y en aurait plus, et c'est définitif. Soyez sympas, et ne me demandez pas de ré-expliquer, tous les trois mois, pourquoi je ne peux plus en donner ! Si vous ignorez mes raisons, vous pouvez consulter les anciennes contribs à ce sujet. J'ai la faiblesse de croire qu'elles sont claires, cohérentes ; et je suis persuadé que même Jessica Simpson serait capable de les piger ! :o)
Lise, vous écrivez : "Il a dû demander au 10 qu'il connaissait et qui étaient bien avancés à l'époque".
Je ne sais pas si vous vous rendez bien compte de ce que vous écrivez, Lise ! Je n'ai pas pour habitude de demander à quiconque ce que je dois faire, et encore moins de mêler des chercheurs de chouette aux décisions que je dois prendre. De plus, je peux me passer d'une duègne !
(Cela dit, merci de ne pas préciser que vous avez écrit tout cela par pure provocation, comme d'hab. Je vous sais facétieuse, tout comme vous me savez soupe-au-lait quand on m'agace :o)
Amitiés -- Max
Taille: 1115 - Auteur: Max Valentin - Date: 20-05-2004 17:42:28 - En réponse à 59013.02 |
58915.01 - Zut, je n'avais pas pensé à ça, sygmuin !
| Vous écrivez : "le risque de me foutre un coup de pelle bêche sur le pied et de finir avec un mois d'hosto, devoir en plus cracher au bassinet 2 000 Euro pour le simple fait de la sortir de terre et vous la ramener, JE DIS NON !"
Vous avez raison, sygmuin. La seule solution, c'est que je vous fasse classer, vous aussi, comme espèce protégée. Je vais faire jouer quelques relations. Comme ça, vous serez consigné dans votre chambre, fermée à double tour. Pour s'approcher de cette porte, votre épouse devra présenter une autorisation signée par le préfet ; et les plats qu'elle vous servira par la chatière devront au préalable être testés par un goûteur assermenté. Une fois par mois, on vous donnera un bain et on vous passera une lotion anti puces sur le corps. Puis, après une période d'acclimatation à la semi-liberté (vous aurez le droit d'aller faire pipi au fond du jardin), on vous relâchera dans un endroit désert du Massif Central, où vous ne risquerez plus rien. Bien sûr, vous serez muni d'un kit de survie : un couteau suisse, une boussole, 3 sparadraps, une bouteille de poire-williams, un briquet à amadou et le calendrier Pirelli 2004.
Amitiés -- Max
Taille: 1184 - Auteur: Max Valentin - Date: 15-05-2004 13:05:19 - En réponse à 58915. |
 58830.010101 - Les "tags" à la meule, bouhhhhh,
| c'est un peu comme la recherche au détecteur, ça nourrit les "biscotteaux", pas l'esprit ni son homme?
Taille: 106 - Auteur: A MAX VALENTIN - Date: 10-05-2004 00:20:31 - En réponse à 58830.0101 |
58612 - Confirmations
| Bonjour à toutes et tous,
Pour Prince Rosan : bien sûr que j'ai indiqué à Monglane l'endroit exact où se trouve la Chouette, afin que son film soit le plus proche possible de la réalité. Je lui ai aussi demandé de la déterrer, de lui faire sa toilette et de lui passer du déodorant sous les ailes avant de la remettre en place. Il m'a assuré avoir fait cela scrupuleusement.
Par ailleurs, je vous confirme que j'ai bien l'intention de publier ici les solutions de la Chouette avant que le bestiau ne soit déterré, car la perspective de crouler sous les injures et les procès des Chouetteurs frustrés me fait friser l'orgasme. Je crois même que ce jour-là, pour accroître encore ma béatitude, j'avalerai un grand bol d'acide nitrique et que je me taperai sur les rotules avec une masse d'arme infectée au tétanos. Le bonheur, quoi !
Amitiés -- Max
Taille: 864 - Auteur: Max Valentin - Date: 30-04-2004 17:09:01 - En réponse à 58612. |
58503.02 - pour Dustynou
| Bonjour Dustynou,
Je ne sais pas qui vous a dit que je répondais encore aux questions concernant les énigmes de la chouette. On vous aura mal renseigné, car ça fait belle lurette que le serveur minitel 3615 Maxval a été fermé, et que toutes les questions et réponses faites à l'époque sur ce serveur ont été rapatriées ici.
Je n'interviens sur le présent forum que très rarement (et encore beaucoup trop au goût de certains :o)), et uniquement pour des sujets d'ordre général. Je ne réponds pas aux questions portant sur les énigmes de la Chouette, désolé.
Amitiés -- Max
Taille: 583 - Auteur: Max Valentin - Date: 24-04-2004 10:34:00 - En réponse à 58503. |
58485 - 11ème anniversaire...
| Bonjour à tous,
Comme ce forum sera, je crois, fermé pendant 24 heures à partir de demain, je me dépêche de vous faire part des sentiments que m'inspire le 11ème anniversaire de l'enfouissement de la chouette : FAUT QUE CA CESSE !!! :o)
(J'aurais pu faire des copiés-collé de mes interventions du 24 avril 94, 95, 96, 97, 98, 99, 2000, 01, 02 ou 03, mais j'ai préféré être original. Soyez sympa de m'éviter une nouvelle redondance en 2005 ! Merci.)
Amitiés -- Max
Taille: 477 - Auteur: Max Valentin - Date: 23-04-2004 15:16:46 - En réponse à 58485. |
58004 - Coup de gueule !
| Bonjour,
Je m'adresse à la chercheuse qui, depuis des mois et des mois, m'envoie des messages sibyllins à propos de la chouette, usant de la page contact du site "maxvalentin.com".
Notre webmaster lui a écrit au moins dix fois, précisant que j'avais expressément demandé, pour des raisons déontologiques évidentes, qu'on ne me transmette jamais les messages concernant la chouette. Or, je viens d'être informé qu'après s'en être excusée il y a quelques semaines, elle persistait tout de même à envoyer message sur message, à un rythme soutenu.
Tout cela ne serait pas grave (puisque ses messages passent à la trappe), si le webmaster ne s'était plaint d'un nouvel arrivage. Voici en effet le message reçu ce soir :
"Prière de bien vouloir transmettre à max : "bonjour max..nouvel échec;creusé sans résultat en g à 6 sud de ce ef;ce point n'est il que l'amorce de la spirale? la cache est elle sur la spirale et non sur une note?( 1.5 de ef relevé,)..sans signe significatif de votre part,nous estimerons etre sur une fausse piste et abandonnerons définitivement cette chasse. passablement en colère votre chambleu."
Il m'est déjà arrivé, par le passé, de dire ce que je pensais de la phrase : "Sans signe de votre part, nous estimerons être sur une mauvaise piste" (ou "sur la bonne piste"). Si je ne me retenais pas - sachant que j'ai affaire à une femme - cette tentative bouffonne de manipulation m'inciterait presque à la grossièreté.
Je voudrais dire à Madame "Chambleu" que ses messages seront désormais bloqués. Elle pourra écrire tant qu'elle voudra, sa prose de perdra dans l'éther. Avec un peu de chances, elle sera peut-être captée par Monsieur Spock.
Amitiés -- Max, atteint de ralebolite aiguë.
Taille: 1755 - Auteur: Max Valentin - Date: 27-03-2004 21:19:51 - En réponse à 58004. |
57881.02 - Explications pour Kaji
| Bonjour Kaji,
"Entre 1993 et
, il a ete possible de vous contacter sur vocal."
Non, vous faites erreur. A partir de 1994, et jusqu'en 1997, un serveur vocal a été mis à la disposition des chercheurs, et UNIQUEMENT des chercheurs. Je n'y intervenais jamais.
"Entre 1993 jusque 2000, il a ete possible de vous contacter directement par email, pour avoir des reponses directes, par email ou autre."
Désolé, c'est inexact également. Je n'ai jamais dialogué par e-mail avec les chercheurs. Sur le 3515 MANYA et le 3615 MAXVAL (au début), il y avait une BAL "Les auteurs" dans laquelle les chercheurs me posaient leurs questions. J'ai bien entendu répondu de la même manière que je l'ai fait en QR (sinon, ça se saurait !)
"Ma question n'est pas la. Il a existe un forum maxval et il n'est possible actuellement d'obtenir que des copies tres tardives ( après fevrier 1996). Vous devriez avoir une copie de ce forum, et ce, depuis le debut. Pourquoi ne pas le mettre "public"?"
Ce forum ETAIT public ! Je n'en ai évidemment pas gardé de copie (au total, depuis 1993, il y avait plusieurs centaines de milliers de messages !). Ces posts n'étaient pas toujours consacrés au décryptage des énigmes, mais étaient souvent des plaisanteries échangés entre chercheurs.
"J'ai personnellement recu un email avec une proposition de vente d'archive de ce forum avant fevrier 96!"
J'espère que vous n'avez pas accepté. Je trouve assez scandaleux de vendre le contenu d'une rubrique qui était publique !
"Si j'en crois votre R intox, ca en vaut surement la peine!"
Je ne sais pas de quelle réponse vous parlez. Pouvez-vous être plus spécifique ?
"Ma question est donc: Les derniers arrives qui n'ont pas copie le forum de 95-96 seront-ils penalises par cet oubli ? Ou en termes plus clairs, est ce que RIEN de ce qui c'est dit avant fevrier 96 sur ce forum n'a d'importance pour la chouette."
Je ne lisais pas ce forum tous les jours. J'avais déjà assez fort à faire avec la BAL "Les auteurs" et les QR, Kaji !... Mes seules interventions sur ce forum concernaient les règles à respecter (j'y faisais la police quand cela s'avérait nécessaire), quelques plaisanteries en réponse à des messages de chercheurs facétieux, et quelques annonces d'ordre général. Mais je n'y abordais pas le décryptage des énigmes. Je pense que les anciens chouetteurs pourront confirmer.
Amitiés -- Max
Taille: 2449 - Auteur: Max Valentin - Date: 22-03-2004 11:14:46 - En réponse à 57881. |
57772.04 - pour Alaraf
| Les éditeurs (de livres, de jeux, de disques) ont pour habitude de revendre leurs "retours" à des soldeurs. Je n'ai hélas aucune influence sur ces derniers, car ce n'est pas moi qui commercialisais ces CD, mais la société CRYO (laquelle n'existe plus). Peut-être les magasins Gifi ignorent-ils que le jeu est terminé.
Ce n'est pas une excuse, certes, mais en ce qui me concerne, il n'y a hélas rien que je puisse faire...
Amitiés -- Max
Taille: 449 - Auteur: Max Valentin - Date: 15-03-2004 18:50:36 - En réponse à 57772. |
57650 - Bon rétablissement, Cleo et Ivato !
| Cleo et Ivato,
Je vous souhaite de tout coeur un prompt rétablissement. Si je pouvais, je me placerais sur le site de la chouette avec un manche de pioche, et j'empêcherais quiconque d'approcher avant que vous soyez de retour ! Bon courage à vous deux. Revenez vite !
Amitiés -- Max
Taille: 290 - Auteur: Max Valentin - Date: 08-03-2004 00:07:11 - En réponse à 57650. |
57619.04 - Précision
| Bonjour,
Pour ma part, je n'ai aucune nouvelle de la découverte de la Chouette, hormis ce que je viens de lire ici. (Et je n'ai certainement pas rendez-vous avec Graal demain après-midi, puisque je serai en déplacement professionnel :o))
Si Graal a réellement découvert la Chouette, je pense que je le saurai dans les prochaines heures, et je ne manquerai pas de vous tenir informé.
Bien sûr, dans ce cas, je lui adresse déjà toutes mes félicitations, tout en précisant que je n'ai pas pris connaissance de ses solutions. Je ne sais donc pas où il est allé.
J'ai en effet décidé, il y a longtemps déjà, de ne plus lire les solutions ou hypothèses proposées par les chercheurs, justement pour ne pas être mis en porte-à-faux dans des situations telles que celles-ci, où un "Si c'est vrai, bravo !" de ma part pourrait être interprêté comme une sorte de confirmation de la localisation de la chouette.
Amitiés -- Max
Taille: 936 - Auteur: Max Valentin - Date: 05-03-2004 19:14:56 - En réponse à 57619. |
57499 - Vous donner mon avis sur quoi ?
| Bonjour,
Vous voulez mon avis sur le reportage de la télé sud-coréenne ? Ils ont souhaité m'interviewer et interviewer quelques chercheurs. Je ne vois pas quel mal il y aurait à ça ! Hormis en France, il y a déjà eu des reportages sur la chouette à la télé luxembougeoise, allemande, suisse, japonaise, australienne, et sur CNN. Ce n'est donc pas la première fois :o)
Quant à "emmener l'equipe de tournage sur les lieux", c'est bien sûr hors de question en ce qui me concerne. (D'ailleurs, ils ne me l'ont pas demandé !) Ce qu'ils désirent, semble-t-il, c'est accompagner un chercheur lorsqu'il fait son trou ! :o))
Amitiés -- Max
Taille: 650 - Auteur: Max Valentin - Date: 27-02-2004 13:40:08 - En réponse à 57499. |
57317.04 - Ave creator !
| Creator, j'ai déjà souvent répondu à ça.
A supposer que le terrain PUISSE être requalifié (chose que je n'infirme ni ne confirme), je l'annoncerais tout de suite, et le jeu serait évidemment annulé.
Amitiés -- Max
Taille: 222 - Auteur: Max Valentin - Date: 14-02-2004 19:50:41 - En réponse à 57317. |
57320 - Précisions utiles, mais surtout inutiles...
| Bonjour,
Tout d'abord, merci à toutes celles et ceux qui m'ont souhaité une bonne St Valentin ! Je me demande ce que vous auriez fait si j'avais choisi pour pseudo "Max Kortenköder-Schweinenshwanz" :o))
Plus sérieusement maintenant. Sur le forum de Monglane, je viens de réagir à des allégations d'Elessar (rapportées par Ivato), parfaitement grotesques. J'ai été peiné de lire des choses pareilles. Je me devais de vous en informer ici, car cela concerne la chouette.
http://forum.aceboard.net/p-12541-3361-12742-3.htm
Amitiés -- Max
Taille: 553 - Auteur: Max Valentin - Date: 14-02-2004 19:29:49 - En réponse à 57320. |
57207.02 - Pour Nickos et Zarquos
| "on désire mettre en ligne nos hypothèses de solutions,
est-ce que cela pose problème? (on ferait cela sous forme de jeu, en faisant deviner semaines après semaines la nef, les sentinelles...) Sur notre site, on désire aussi mettre un lien vers votre site, a-t-on l'autorisation?"
Pas de problème, faites !
Pour Zarquos : ce n'était pas la même chose. Si je vous ai bien compris, vous vouliez commercialiser le CD. Je ne pouvais pas vous donner cette autorisation, n'étant propriétaire ni du copyright des illustrations de la chouette, ni de celui des pages du Figaro.
Amitiés -- Max
Taille: 598 - Auteur: Max Valentin - Date: 07-02-2004 15:24:49 - En réponse à 57207. |
57173 - Azarquos
| Au vu de ce qui s'est dit plus bas il me semble nécessaire d'intervenir.
A force de créer des INCASSABLES vous finissez complètement cassé.
"Les visuels ne contiennent pas de fausses pistes mais sont importants pour les fausses pistes", signifie tout bêtement que si l'énigme vous donne 2 solutions, la bonne est celle qui est confirmée par l'image et non pas l'inverse.
Je pense que cette rectification faite il vous sera aisé de progresser à présent.
Il serait intéressant que vélo rajoute le thème " les incassables de zarquos.
Taille: 542 - Auteur: A MAX VALENTIN - Date: 05-02-2004 18:52:06 - En réponse à 57173. |
 57130.0101010301 - Je m'y attendais !
| Pourquoi le fait de demander des choses inutiles A BECKER composerait-il de fausses pistes pour LES CHERCHEURS ? Ca n'a rien à voir, nlc !
Je n'ai pas dit que j'avais élaboré de fausses pistes en demandant ce genre de choses à Becker, mais que, parmi les choses utiles, j'en avais inclus des inutiles. "Inutile" veut dire qu'elles sont inutiles pour la bonne piste et inutiles pour les fausses pistes !
Amitiés -- Max
PS : mes excuses à Viking pour avoir égratigné son pseudo.
A Scaloo : aucune réédition n'est prévue pour l'instant.
Taille: 550 - Auteur: Max Valentin - Date: 03-02-2004 23:12:59 - En réponse à 57130.01010103 |
57130.010101 - Euh... pas sûr !
| "... Tiens si quelqu'un pouvait me refiler le cahier des charges de Max à Becker... (je suis prêt à le faire boire... à lui dire qu'il est très beau... à lui refiler une Jaguar) je suis sûr de trouver le bestiau rapidement... et ce n'est pas Max qui me démentira :o)"
Pas si sûr, Vicking ! Ainsi que certains chercheurs le savent, j'ai aussi demandé à Becker des choses parfaitement inutiles. Même aujourd'hui, Becker ne sait toujours pas ce qui était vraiment important et ce qui ne l'était pas :o)
Donc même si vous aviez le fameux cahier des charges, et que vous vous concentriez là dessus, vous risqueriez de passer pas mal de temps sur des détails auxquels vous attacheriez une importance qu'ils n'ont pas !
J'ai d'ailleurs fait la même chose pour TH2001, en fournissant aux infographistes des éléments disparates, dans le désordre, en leur demandant de réaliser des visuels inutiles, en en réalisant d'autres moi-même, et en ne les communiquant pour mise en ligne qu'au dernier moment.
Prudence est mère de sûreté ! :o)
Amitiés -- Max
Taille: 1069 - Auteur: Max Valentin - Date: 03-02-2004 22:43:24 - En réponse à 57130.0101 |
56924.02 - Pour Lise
| Bonjour Lise,
Il n'y a aucune indication supplémentaire sur la couverture, ni dans l'introduction consacrée à Becker, ni sur la 4ème de couverture, ni nulle part ! (Hormis dans la section consacrée aux IS, bien sûr !)
Amitiés -- Max
Taille: 240 - Auteur: Max Valentin - Date: 21-01-2004 10:58:03 - En réponse à 56924. |
56886 - Précision
| Bonjour,
Je reprends la contribution 56867 de Magic, ci-dessous :
QUESTION No 25 DU 1995-09-10
------------------------------------------
TITRE: 780 (DESTINATION)
MAX...VOUS DITES: QUE DANS LA 780 C'EST, LA DESTINATION DU PIETON OU, DU COCHER QUI EST IMPORTANTE... PEUT-ON ,NOMMER..CITER..DESIGNER PAR UN NOM CETTE DESTINATION ? MERCI CAZAC
------------------------------------------
PLUS QUE LA DESTINATION, C'EST LA DIRECTION QUI EST IMPORTANTE. NEANMOINS, LA DESTINATION PEUT ETRE CITEE, OUI. AMITIES -- MAX
QUESTION No 8 DU 1999-10-14
------------------------------------------
TITRE: GRAAL SUITE
PEUT ON DIRE QUE LA DESTINATION EN 470 SANS ETRE CONNUE DEJA EN 780 PEUT NEANMOINS ETRE CITEE DES LA 780? MERCI GRAAL*
------------------------------------------
DESTINATION : NON. AMITIES -- MAX
Je dois dire que la juxtaposition de mes deux réponses me trouble. Elle me trouble car si je sais parfaitement pourquoi j'ai répondu "oui" dans le premier cas (de 1995) et "non" dans le second (de 1999) - et dans beaucoup d'autres avant et après - je me rends compte, aussi, que cela peut sembler aujourd'hui totalement incohérent. C'est justement cette juxtaposition qui provoque ce sentiment d'incohérence.
Je fais donc une entorse à ma règle ne plus fournir de précisions supplémentaires, car je trouve que ce serait malhonnête de ma part de vous maintenir dans le flou.
En 1995, quand on me demandait si on pouvait "nommer, citer, désigner la destination PAR UN NOM", je ne donnais pas le même sens au mot "destination" que celui que je lui ai donné par la suite, sous la pression des chercheurs qui ont commencé à expliciter ce qu'ils entendaient par "destination". Ce qui m'a incité à répondre "oui" en 1995, c'est donc la formulation : "par un nom". Pour moi, cela signifiait alors : "par un mot ayant la qualité grammaticale d'un nom (commun OU propre)". Dans ce cas, je ne pouvais logiquement répondre que "oui".
Plus tard - ou lorsque la question posée par les chercheurs est devenue plus formelle et que le mot "destination" a été explicité par les chercheurs (par exemple un lieu précis portant un nom propre, qu'il faudrait découvrir), il m'a fallu, tout aussi logiquement, répondre "non".
Bien sûr, dans son message de 1999, Graal ne parlait pas d'un "lieu". Mais le mot "destination" avait déjà pour moi, alors, un sens particulier à cause d'un historique que je ne pouvais pas évacuer, et dont je tenais compte.
J'espère que cette mise au point vous sera utile.
Maintenant - et parce que je vous connais bien :o) - je veux préciser la chose suivante : il m'est arrivé à plusieurs reprises de voir sur ce forum des juxtapositions que vous mettiez en exergue, en vous demandant pourquoi elles semblaient contradictoires. Je ne suis pas intervenu à leur sujet parce que je maintiens tout ce que j'avais écrit à l'époque. Les contradictions ou les incohérences de ces réponses n'ont sont pas : elles découlent de la formulation des questions. Il est donc inutile de me les présenter à nouveau sous prétexte que je viens de commenter les deux ci-dessus, car je ne le ferai pas :o))
Quant aux erreurs que j'ai commises dans mes réponses, je les ai corrigées lorsqu'on me les a signalées. Par conséquent, si vous trouvez dans les archives une réponse de ma part qui vous semble paradoxale, vérifiez bien si, dans les jours suivants, elle n'aurait pas été corrigée.
Amitiés -- Max
Taille: 3485 - Auteur: Max Valentin - Date: 17-01-2004 20:22:51 - En réponse à 56886. |
56846.06 - Valeur de la chouette
| Bonjour Graal,
Il n'existe pas d'estimation récente. Les offres qui m'avaient été transmises pour le futur découvreur sont donc toujours les mêmes. Trois offres dépassent 1 MF, la plus élevée est de 3 MF (458 000 euros). Il s'agit d'un directeur de clinique suisse.
Pour le sultan à 10 millions, je ne suis pas au courant ! :o)
Amitiés -- Max
Taille: 356 - Auteur: Max Valentin - Date: 15-01-2004 22:23:17 - En réponse à 56846. |
56765.02 - Clochette ??? :o)
| Pourquoi chercher absolument le pourquoi du comment, de faire des suppositions et des supputations ? Ainsi que je l'ai dit des dizaines et des dizaines de fois, si la chouette n'était plus dans son trou, je stopperais immédiatement la chasse. La conclusion s'impose donc d'elle même : je SAIS qu'elle est toujours dans son trou :o)
Amitiés -- Max
Taille: 354 - Auteur: Max Valentin - Date: 10-01-2004 16:21:09 - En réponse à 56765. |
56638.010201 - Pour Lise
| Bonjour Lise,
Hélas non, je n'ai plus de bouquins. Il ne me reste que mon exemplaire personnel, prêt à tomber en miettes :o)
Amitiés et bonne année -- Max
Taille: 161 - Auteur: Max Valentin - Date: 03-01-2004 14:10:54 - En réponse à 56638.0102 |
56638.01 - Lol !
|
Taille: 0 - Auteur: Max Valentin - Date: 02-01-2004 22:25:22 - En réponse à 56638. |
56637.02 - Copie de la chouette ???
| Bonjour Prince Rosan,
Il y a deux semaines, j'étais en déplacement, et je ne pouvais donc pas voir votre message. Si je l'avais vu, je vous aurais répondu ceci : je trouve votre idée bizarre ! Pourquoi faire une copie de la chouette pour voir si elle est détectable ? Décryptez les énigmes, et vous la trouverez sans détecteur !
Cela dit, je ne peux pas donner d'autorisation pour cela. Il n'y aurait que Becker qui puisse vous la donner, compte tenu que c'est lui qui l'a dessinée et en possède le copyright. Et je doute fort qu'il vous la donne !
Quant à vous prêter l'autre copie, n'y comptez pas ! Nous ne pouvons pas prendre le risque que quelqu'un (pas vous, bien sûr) en fasse une copie et la présente comme étant *la* copie officielle. Ca ne tiendrait pas longtemps aux yeux de l'huissier, évidemment ; mais ça créerait des problèmes inutiles, dont tout le monde se passerait bien :o)
Si vous voulez absolument fondre un objet de même taille, choisissez un poulet, un canard ou une mouette ! Et attendez-vous à ce que la facture soit salée ! Si je me souviens bien, les frais de cire, moule et fonte de la chouette en bronze s'élevaient à environ 70 000 F !
Amitiés -- Max
Taille: 1207 - Auteur: Max Valentin - Date: 02-01-2004 22:21:31 - En réponse à 56637. |
56586 - Bonne année !
| 2003 ne restera sans doute pas dans les annales comme une grande année, hormis pour les vignerons :o) J'espère que 2004 fera mieux.
Je vous présente donc, à toutes et à tous, mes voeux de santé et prospérité, en espérant qu'on nous épargnera conflits, canicules, épidémies, incendies de forêts et violences de toutes sortes. Enfin, j'espère que 2004 donnera l'occasion à la chouette de revoir la lumière du jour. Je sais qu'elle en a marre (et vous et moi aussi !).
Amitiés -- Max
Taille: 493 - Auteur: Max Valentin - Date: 31-12-2003 11:20:39 - En réponse à 56586. |
56486 - Avec quelques jours d'avance....
| Je vous souhaite, à toutes et à tous, un très joyeux noël, en espérant que vous trouverez une nouvelle pelle-bêche sous le sapin ! :o)
Amitiés -- Max
Taille: 152 - Auteur: Max Valentin - Date: 20-12-2003 17:36:20 - En réponse à 56486. |
55898 - En réponse à Prince Rosan
| Bonjour Prince Rosan,
"J'aurai aimé savoir plusieurs précisions sur le fait au cas ou le gagnant veut rester anonyme, sur combien de temps ton article 6 est-il valable concernant la dernière phrase : "Cette personne accepte également que son nom et sa photo puissent éventuellement être utilisés à des fins publi-promotionnelles sans qu'elle puisse prétendre à aucun droit de ce fait." cette dernière ligne est valable pour le temps des 2 mois intermédiaires de la durée maximum d'exploitation publicitaire ou alors à vie du découvreur?
J'ai déjà précisé, en 1993 / 1994 je crois, que si le découvreur voulait rester anonyme et utiliser un pseudonyme, ce souhait serait respecté. Idem pour sa photo, qui ne sera pas publiée. Mais pour éviter toute suspicion de tricherie, il devra révéler son identité complète à l'huissier chargé du jeu, ainsi qu'à nos avocats.
"Finalement l'article 7 nous baillonne de toute déclaration publicitaire!"
C'est normal. Il faut un peu de temps de faire publier le livre des solutions - qui contiendra aussi une interview du gagnant - le mettre en place chez les libraires et assurer la vente d'un nombre minimum d'exemplaires. Je n'ai évidemment pas envie que le découvreur révèle les solutions dans la presse, ce qui me couperait l'herbe sous le pied ! D'où ce délai d'un an.
"Une 4e édition est-elle en route ?"
Non. Et elle n'est pas à l'ordre du jour.
"Tu peux nous faire une mise à jour des collectionneurs prêts à racheter ta chouette d'or? oui ou non?"
De ce côté, rien n'a changé. Je mettrai le découvreur en contact avec ces collectionneurs. Ensuite, ils se débrouilleront entre eux.
"Sommes nous obligés de passer obligatoirement par une vente aux enchères et payer des huissiers du coup?"
Le découvreur fera ce qu'il voudra. S'il veut la vendre directement à un collectionnaur ou par le truchement d'une vente aux enchères, libre à lui. (Les huissiers de sont pas concernés, mais les commissaires priseurs prennent une commission au passage).
"Est-ce vrai que tu as promis d'offrir un feu d'artice pour le vainqueur, à une radio je crois...?"
Ca peut s'envisager :o)
"Qui paiera les frais de la fete de la remise de la chouette?"
Il est vrai qu'à l'origine cela incombait à l'éditeur. Mais comme il n'y a plus d'éditeur, ce sera un sponsor, sans doute un support médiatique.
"et celle entre chouetteurs?"
Le bouquin a été vendu à près de 80000 exemplaires. En considérant que 1% de ces acheteurs seulement (je ne tiens pas compte des lecteurs) décidaient de faire un gueuleton à 20 euros, la facture s'élèverait à 16000 euros. Si la moitié des participants venait en plus avec un conjoint, la douloureuse se monterait à 24000 euros, sans compter la location d'un lieu pouvant accueillir 1200 personnes. Bref, une histoire de 30000 à 35000 euros (200 à 300 KF), au bas mot... Ma réponse à votre question - entérinée par mon comptable - est donc : les chouetteurs ! :o)
Amitiés -- Max
Taille: 3027 - Auteur: Max Valentin - Date: 07-11-2003 14:56:48 - En réponse à 55898. |
55895 - Une copie de ce que j'ai maissé sur le forum de Monglane
| Bonjour tout le monde :o)
Pas plus que je ne peux m'exprimer ici sur des points précis concernant la chouette, je ne peux le faire sur le forum de Monglane.
Toutefois, je viens d'y laisser un petit rappel, suite au questionnement de plusieurs d'entre vous. Par correction, je vous fais un copié-collé de ce message, bien qu'il ne contienne rien de bien nouveau (et j'en suis désolé :o)
**********************************************************
Bonjour Ysengrin, Sygmuin, Monglane, Patrice et Lépatou-Sansamb,
Je ne peux que répéter ici ce que j'ai déjà dit sur le forum de Velo, à savoir qu'il n'y aura plus d'I.S. ni de QR.
Pour les I.S., c'est impossible parce que je n'aurais que deux choix : aider les nouveaux (ce qui frustrerait les chercheurs "avancés" ) ou aider les avancés (ce qui ferait hurler certains d'entre eux qui sont arrivés là où ils sont sans l'aide de personne), et frustrerait les nouveaux (car cela ne les aiderait pas). De plus, ces I.S. ne pourraient être données que par voie de presse afin de ne pas favoriser les internautes. Or vous vous doutez bien qu'un support de presse, quel qu'il soit, exigerait de moi une I.S. objectivement déterminante pour la découverte du bestiau. Or ça, pas question ! Ce serait une bien triste fin et une frustration pour tout le monde, y compris pour le découvreur.
En ce qui concerne les QR : ainsi que l'a dit Patrice, c'est exclu parce que je n'ai plus le temps, d'une part, et d'autre part parce que tout, ou presque, a été abordé. Je n'aurais d'autre choix que de refuser de répondre à certaines questions trop précises, ou à répéter ce que j'ai déjà dit.
En tout cas, merci pour votre fidélité
Amitiés -- Max
Taille: 1733 - Auteur: Max Valentin - Date: 06-11-2003 22:53:20 - En réponse à 55895. |
|
