Page 7/8  52563 - A tous ceux auquels je n'ai pas répondu...
| A Pharaon, Monglane, Nikos, Marvinclay, Alainalbert (et ceux que j'aurais oubliés), merci pour vos messages sympas. Je ne peux pas répondre à tout le monde, mais le coeur y est !
Amitiés -- Max
Taille: 197 - Auteur: Max Valentin - Date: 24-04-2003 00:46:10 - En réponse à 52563. |
 52561.1201 - Pour Bonaventure
| "J'ai assurément la main plus verte que toi".
Ca, j'en suis absolument sûr ! Il suffit que je regarde un simple géranium sur un balcon pour qu'il crève !
Amitiés -- Max
Taille: 180 - Auteur: Max Valentin - Date: 24-04-2003 00:41:16 - En réponse à 52561.12 |
52561.0902 - Pour Sygmuin
| Les solutions sont sur informatique, pas sur papier. Mais bon, ça s'use aussi... Faudra que je vérifie si tout est encore là :o) (Je parle des anecdotes destinées au bouquin. Les solutions, elles, sont chez l'huissier, comme vous savez).
Amitiés -- Max
Taille: 257 - Auteur: Max Valentin - Date: 24-04-2003 00:36:32 - En réponse à 52561.09 |
 52561.020101 - Pour Tromelin
| "Ces choses elles sont plutôt sur le début ou la fin de la chasse?"
Lol ! Je m'y attendais, à celle-là ! Mais... no comment ! :o)
Amitiés -- Max
Taille: 153 - Auteur: Max Valentin - Date: 24-04-2003 00:29:05 - En réponse à 52561.0201 |
52561.1001 - Bonsoir Velo !
| "Une histoire d'Histoire" ? C'est une vieillerie, ça ! (Non, je ne connaissais pas encore Phil à l'époque).
Mais je confirme que "Le Trésor de Malbrouck" était la plus difficile. "Une histoire d'Histoire", c'est de la rigolade en comparaison !
Amitiés -- Max
Taille: 275 - Auteur: Max Valentin - Date: 24-04-2003 00:21:46 - En réponse à 52561.10 |
52561 - 10 ans déjà !
| Bonsoir à tous !
Dans quelques heures, cela fera 10 ans que j'ai enterré le bestiau. Ce dont je me souviens surtout - j'étais un peu stressé cette nuit-là ! - c'est la difficulté et la longueur de l'opération. J'avais programmé mon dos afin qu'il accepte une heure d'efforts en terre meuble. Or, je n'ai pu coller la Chouette dans son trou qu'au petit matin, fourbu, après avoir exhumé des tonnes de caillasses (j'ai consciencieusement maudit chacune d'elle !). J'avais des cals aux mains, un truc qui ressemblait bigrement à un tour de reins, le visage en sueur, recouvert de coulures boueuses, et une épouvantable pépie.
Hormis l'épisode du chien "Dracula" dans la soirée et ma recherche d'un bistrot dans la matinée, c'est tout ce dont je me souviens. Sans doute pensez-vous que ce n'est pas très romantique tout ça... Mais c'est ainsi :o)
Je ne pensais pas que la Chouette allait devenir ce qu'elle est devenue. L'éditeur avait imprimé cinquante mille exemplaires du livre. Pour ma part, je l'ai traité de fou, mais il m'a expliqué qu'il pouvait ainsi grouper l'impression de plusieurs ouvrages, ce qui lui permettait de profiter de conditions financières particulières. Je m'attendais donc à voir arriver quarante-cinq mille "retours", tôt ou tard. La suite, vous la connaissez aussi bien que moi...
Je reste sidéré, pantois, médusé, abasourdi, effaré (rajoutez les adjectifs que vous voudrez) de constater que la Chouette est toujours dans son trou ! Même si un auteur de chasses au trésor n'est pas le mieux placé pour juger de la difficulté de ses énigmes (syndrome du prestidigitateur), je sais que "Sur la Trace de la Chouette d'Or" n'est pas la chasse la plus difficile que j'ai faite. Ainsi que je l'ai déjà dit, la plus difficile était certainement "Le Trésor de Malbrouck" (sans doute l'influence de Philippe d'EUCK, qui avait co-signé là sa première chasse avec moi : il est dur, cet homme-là ! :o).
J'ai souvent expliqué que les fausses pistes contenues dans la Chouette étaient peut-être un peu trop vicieuses. A lire certaines contributions ici, j'en suis intimement persuadé. Non que votre travail soit critiquable (il est au contraire admirable), mais souvent, je constate que vous vous laissez littéralement happer par ces fausses pistes. Ce qui, en 1993 ou 1994 flattait mon ego d'auteur, me navre maintenant, voire me culpabilise (Non, je plaisante !).
Bien sûr, j'ai aussi lu sur ce forum des choses très intéressantes ! :o) C'est pourquoi je reste persuadé que la Chouette sera trouvée, ainsi que je l'ai encore répété récemment dans une émission que certains d'entre vous ont pu voir.
Je ne serai pas à Bourges, mais Michel Becker y sera. Que ceux qui participent à cette journée renoncent à le torturer. Il ne sait rien ! :o)
Pour terminer, je lance à nouveau cet appel : trouvez cette satanée Chouette, afin que je puisse enfin publier le livre des solutions ! Je suis aussi frustré de ne pas encore avoir pu le faire, que vous êtes frustré de savoir que le bestiau est encore dans son trou !
Amitiés, et merci pour votre fidélité -- Max
PS : j'ai lu le message 52540 de Novice, et d'autres... Je vous remercie tous pour vos gentils mots.
Taille: 3246 - Auteur: Max Valentin - Date: 23-04-2003 22:42:48 - En réponse à 52561. |
 52553.03 - A GraalVT, et à tous ceux que ça intéresse
| Bonjour Graal,
Vous écrivez : "Comment proposer une IS qui puisse favoriser les uns sans défavoriser les autres ?"
Ma réponse : c'est impossible !
J'ajouterai ceci : s'il fallait donner une IS maintenant, comment faudrait-il que je la communique afin qu'il n'y ait aucune discrimination ? Dans un magazine ? Dans une émission de télé ? A la radio ?... Mais comment être sûr que tous les chercheurs en prendront connaissance en même temps (afin que ce soit équitable) ? Impossible également !
Il y a quelques années, je pouvais donner des IS. Aujourd'hui, c'est trop tard. Imaginez qu'un chercheur trouve la chouette après avoir pris connaissance de cette IS. Tous ceux qui n'auront pas, pour une raison ou une autre, pu avoir accès à cette IS le jour de sa diffusion, crieront au scandale. Et ils auront raison !
Désolé de vous décevoir :o)
Amitiés -- Max
Taille: 884 - Auteur: Max Valentin - Date: 23-04-2003 21:15:39 - En réponse à 52553. |
52483.03 - Je vous promets de "forcer" sur le chapitre 780 dans le livre des solutions !
| Bonjour Lise,
Je n'ai rien contre les noms d'oiseaux, je suis habitué :o) Pour ce qui est de la 780, elle est flattée par autant de sollicitude ! Rien que pour vous faire plaisir, je vous promets de rajouter quelques commentaire à son sujet dans le livre des solutions dès que j'aurai un peu de temps. (Je dois d'abord m'occuper de mes vignes et de mon idylle avec Liana (voir http://sagapassion.free.fr/vente/murielle.htm (tout en bas de la page) :o)
Joyeuses Pâques à vous aussi.
Amitiés -- Max
Taille: 506 - Auteur: Max Valentin - Date: 20-04-2003 12:21:31 - En réponse à 52483. |
51558.0101 - Merci, et je vous retourne vos souhaits, Diego !
| Bonne chance pour votre chasse ! Je n'ai hélas pas encore eu le temps de la regarder de près, mais j'aime beaucoup le style de vos visuels. J'espère pouvoir décrypter un peu car votre "trésor" est un sujet qui m'inspire :o)
Amitiés -- Max
Taille: 247 - Auteur: Max Valentin - Date: 05-03-2003 11:32:50 - En réponse à 51558.01 |
51558 - "Objectif Trésor", c'est aujourd'hui !
| Bonjour,
Un rapide "coucou" à tous en passant, et un rappel pour ceux qui voudraient faire une petite infidélité à la chouette : la chasse "Objectif trésor" débute ce soir sur la chaîne PlayJam (du bouquet CanalSatellite, N° 152). Elle durera un peu plus d'un mois. Deux énigmes seront diffusées chaque semaine. Le trésor se compose de 32 pièces d'or.
Un forum est à la disposition des chercheurs pour en parler, faire des échanges, etc. :
http://newforez.membres.jexiste.org/objectiftresor/index.php?op=edito
Le règlement peut être consulté sur mon site http://www.maxvalentin.com/, rubrique "Chasses en cours".
Bonne chance ! (Et pardon à Velo d'avoir utilisé son forum :o))
Amitiés -- Max
Taille: 719 - Auteur: Max Valentin - Date: 05-03-2003 11:03:45 - En réponse à 51558. |
 51017.3 - Assez d'accord avec vous, Sygmuin !
| J'ai bien envie, moi aussi, de refaire une chasse via un bouquin, pour les raisons que vous évoquez. Toucher un écran ne procure pas la même sensation que de toucher du papier, je suis bien d'accord.
Je vais y songer. Mais c'est toujours une entreprise lourde et compliquée, et cela sous-entend forcément une chasse "difficile" afin qu'elle ne dure pas seulement quelques jours. Les éditeurs ont aussi des impératifs de rentabilité, et ils n'aimeraient pas voir leur stock de livres partir au pilon 15 jours après les avoir imprimés !
Même si j'ai envie de refaire une chasse sur un bouquin, l'idée de "faire difficile", juste pour des raisons économiques, me gêne donc un peu parce que je trouve cela un tantinet artificiel. (Ne voyez là aucune allusion à la chouette, parce qu'à l'époque la question ne se posait pas en ces termes :o)
Bonne continuation à tous. (Mais que ça ne dure pas trop longtemps !)
Amitiés -- Max
Taille: 946 - Auteur: Max Valentin - Date: 30-01-2003 13:44:11 - En réponse à 51017. |
50615.2 - Mais je suis là, Planplan !
| Maître Llouquet (et non pas Lloquet) a cédé son étude d'huissier à Maître Manceau il y a 3 ans. C'est donc Maître Manceau qui a repris le flambeau de la Chouette.
Les Editions Max Valentin, sises Bd Camélinat à Malakoff, créées pour commercialiser la 2ème édition du livre en 1994, ont été dissoutes avant la publication de la 3ème édition, signée par les Editions Michel Lafon en 1996. Cela fait donc près de 7 ans qu'elles n'existent plus.
Le serveur 3615 Maxval a été fermé il y a exactement un an, après un préavis de 3 mois. Ca n'a donc été une surprise pour personne.
La découverte de la chouette sera annoncée ici, et également sur http://www.maxvalentin.com/
J'espère avoir répondu à vos inquiétudes. Bonne année à vous.
Amitiés -- Max
Taille: 763 - Auteur: Max Valentin - Date: 08-01-2003 21:54:06 - En réponse à 50615. |
50448 - Bonne année 2003 !!!!
| A toutes et à tous, à vos familles et à tous ceux que vous aimez, UNE TRES BONNE ANNEE 2003, avec tout ce que cela sous-entend : une santé de fer, 7 bons numéros au Loto et des tonnes de fous-rires. Pour les célibataires, un gros succès auprès du sexe opposé, et pour les chercheurs mariés, pas la moindre scène de ménage. Horizon bleu et serein. Pour Michel Jonasz, qu'il prenne sa retraite, pour Bernard Loiseau, qu'il se morde la langue et qu'on la lui plâtre ; pour Jean-Pierre Foucault, qu'il se fasse enfin opérer des végétations. Qu'on ne voie plus aucun acte guerrier dans le monde, que la grippe contourne la France comme ce brave nuage de Tchernobyl l'avait fait en 86 :o) ; et enfin, que l'un ou l'une de vous sorte certain oiseau de bronze de son trou !
Max
Taille: 780 - Auteur: Max Valentin - Date: 31-12-2002 16:57:55 - En réponse à 50448. |
50398 - Bonnes fêtes de fin d'année
| Avec un peu de retard - j'étais en déplacement, pardon - un joyeux Noël à tous ; et avec un peu d'avance, un bon réveillon du 31 décembre, et une super année 2003 !
Amitiés -- Max
Taille: 184 - Auteur: Max Valentin - Date: 27-12-2002 12:14:22 - En réponse à 50398. |
50182 - Chouette trouvée ce jour
| Ce soir 17h15mn faraon a trouvé la chouette
Rendez-vous sur chat
Amitiés
Taille: 76 - Auteur: max valentine - Date: 13-12-2002 20:12:14 - En réponse à 50182. |
13710 - Ah, mon cher Simon.
| Je ne vous avais pas reconnu sous votre nouveau pseudo.
Heureusement qu'il y a eu l'accident de voiture.
Je constate que les séquelles ne sont pas trop visibles, juste le coté fayot qui s'est un peu aggravè, sinon pour le reste je vois que vous vous portez comme un charme.
Amities A MAX VALENTIN
Taille: 305 - Auteur: A MAX VALENTIN - Date: 08-11-2002 13:20:31 - En réponse à 13710. |
13700 - Attention aux usurpateurs (encore une fois !)
| Bonsoir à tous. Je suis désolé de vous infliger à nouveau ma présence sur ce forum, mais je suis obligé d'émettre une mise en garde.
Sur mon site, je reçois des messages concernant la chouette, auxquels je ne réponds évidemment pas. Je rappelle aux auteurs de ces messages que le module "Contact" de mon site est réservé à ma prospection et à mes clients, et n'est pas un Maxval-bis. De plus, si je ne lis pas tous ces messages, mes collaborateurs, eux, les lisent par la force des choses. Par conséquent, que ceux qui les envoient ne comptent pas sur une quelconque confidentialité, car il n'y en a aucune.
Mais ma mise en garde porte surtout sur le point suivant : certains chercheurs sont persuadés que je leur fournis sur le présent forum - sous divers pseudos - des informations privilégiées qu'eux seuls peuvent comprendre. C'est bien entendu une absurdité... D'autres chercheurs, encore, sont à l'évidence les victimes d'usurpateurs qui se font passer pour moi, et qui les contactent par mail pour leur soutirer des infos sur l'avancement de leurs recherches.
Je rappelle donc ce que j'ai répété des dizaines de fois sur Maxval : je ne donne aucun indice, que ce soit sous le nom "Max Valentin" ou tout autre nom ou pseudo, ni ici, ni ailleurs. Je n'ai aucun échange par mail avec qui que ce soit concernant la chouette ; et je ne fais d'exception pour personne. Aussi, si vous êtes victime des agissements d'une personne qui dit - ou laisse entendre - qu'il est "Max Valentin", envoyez-le chez Plumeau et ne lui faites AUCUNE confiance... et encore moins des confidences !
Pareillement, si un chercheur se vantait auprès de vous de bénéficier d'informations privilégiées de ma part, dites-lui que c'est impossible et mettez-le en garde contre sa propre crédulité. C'est le meilleur service que vous puissiez lui rendre.
Promis, je vais essayer de me faire plus rare ici :o)
Amitiés -- Max
Taille: 1937 - Auteur: Max Valentin - Date: 07-11-2002 21:05:46 - En réponse à 13700. |
13566 - Une petite mise au point...
| Bonjour à tous.
Je réponds ici non parce que j'ai été mis en demeure ou au défi de le faire par tel ou tel chercheur, mais parce que je constate qu'une ambiance délétère s'installe sur ce forum. C'est la raison de ces quelques mots.
1 - Je ne réponds PLUS aux questions sur la chouette. Que cela soit clair une fois pour toutes. C'est ma décision, et je vous demande d'avoir la gentillesse de la respecter. Mais cela ne m'empêche pas de soulever ici des points déjà évoqués sur Maxval, comme les "repères". J'ai toujours dit que je ne pouvais ni confirmer ni infirmer qu'il y avait un "repère final". C'est aux chercheurs de trouver cela. Mais dans l'hypothèse où il y en aurait un, que ceux qui se posent cette question me fassent la grâce de croire qu'il serait pérenne, inamovible, résistant à tout sauf au médisances !!! Sur Maxval, à chaque fois que l'on me demandait si un arbre pouvait servir de repère, je répondais par la négative, précisant bien qu'un végétal - fut-ce un baobab ! - n'avait rien de pérenne. Par rétro-déduction, il me semble donc d'une logique cartésienne que si repère il y avait, sa caractéristique principale serait sa totale, absolue, incontestable, pérennité ! Il me semble que c'est juste une affaire de bon sens, non ?
2 - Fin 2000, j'ai précisé que je ne rencontrerai plus aucun gagnant d'aucune de mes chasses, pour éviter l'accusation de collusion. J'ai même fourni la liste des chercheurs que je connais (dix, si mes souvenirs sont bons). Le soupçon que je pourrais lâcher ça et là une info sur la chouette - même anodine, et même de manière involontaire - me fait sortir de mes gonds. J'ai dit tout ce que je pensais de cela, et je ne vais pas recommencer aujourd'hui.
3 - Je vois que certains reviennent sur de vieilles histoires. Pardon à ceux qui en connaissent les tenants et les aboutissants ; pour les autres, voici. D'abord Angers, en 2000 : oui, j'ai travaillé sur cette chasse avec Frédéric Charles (Meteor). Afin qu'il n'y ait aucune ambiguïté, j'ai annoncé à l'époque publiquement la chose avant même de commencer à travailler. Frédéric Charles a fait des confidences à l'un de ses amis (?). Il s'en est excusé, à reconnu les faits, les a regrettés. Comme les participants à cette chasse, j'en ai été une victime. Mais j'ai tourné la page, et je vous incite à faire de même. Ah si, un seul commentaire : Frédéric Charles n'a pas fait cela pour me causer volontairement du tort, au contraire de l'exemple évoqué ci-dessous. J'ai donc pardonné.
4 - En effet, je constate le retour de ces vieilles calembredaines selon lesquels j'aurais été responsable du licenciement de tel animateur d'une émission de web-TV confidentielle, ou d'avoir essayé de lui "dérober" sa marque. Ces deux histoires sont tellement idiotes que je regrette d'avoir un jour jugé nécessaire de les relever. Mais à cette occasion, j'ai appris une chose que je n'oublierai jamais : rares sont ceux qui, après avoir calomnié, font amende honorable lorsque la vérité se fait jour. Rectification : pas "rares", inexistants ! Dans cette affaire lamentable, une fois que la vérité a été connue, pas un seul - je dis bien : pas un seul ! - calomniateur ne s'est publiquement excusé de m'avoir diffamé et traîné dans la boue. L'un d'eux m'a écrit un mot en privé pour me dire qu'il avait obtenu auprès du principal intéressé des informations qui me mettaient formellement hors de cause. Je lui ai répondu que la prochaine fois, je préférerais qu'il m'insulte par courrier privé, puis qu'il s'excuse sur un forum public... Bref, comme dit l'autre, je passe la serpillière, mais j'ai les noms.
Je sais combien il est frustrant de partir, pelle en main, creuser un trou en étant intimement persuadé d'avoir localisé le bon endroit, mais de faire chou blanc. Et je sais que la tentation, alors, est d'accuser l'auteur. Cela ne me dérange pas tant que ces critiques restent sur le plan de la conception du jeu, de la qualité des énigmes, etc. Mais je ne les accepte pas quand elles se transforment en accusations quant à ma probité et mon honnêteté ; pas davantage que leurs auteurs ne les apprécieraient si je les formulais à leur encontre.
En espérant avoir pu apaiser un peu les esprits, bonne fin de week-end à tous.
Amitiés -- Max
Taille: 4330 - Auteur: Max Valentin - Date: 02-11-2002 13:54:34 - En réponse à 13566. |
13531.0103 - ah! nie !
| J'voudrais bien mais j'peux point
C'est point commode d'être à la corde
Quand on est bien barré
C'est pas factice d'avoir du style
Quand on a un pote comm' moié
Entre la bure et les figures
Des gargouilles de bétisier
La vie est dure quand on aim' rigoler
{Refrain:}
Mais quand le câble qu'est un bon câble me tire par les pieds
Ça me gargouille, ça me chatouille, ça me donn' des idées
J'fais qu'des bêtises derrièr' l'église
J'peux point m'en empêcher
Dieu me pardonne j'suis pas là pour donner!
J'voudrais bien mais j'peux point
Je voudrais mettre un' mini I S
Et un forage à vous,
Mais il parait que pour fair' la quête
Ça ne se fait pas du tout
Quand je veux faire un brin de causette
Avec les gars du pays
J'file en cachette derrièr' là, sapristi !
{Refrain}
J'voudrais bien mais j'peux point
Quand c'est la quète j'en perds la tête
J'voudrais ben la donner
J'voudrais monter en plicyclette (Velo pliable)
Pour me prom'ner dans les prés
Et qu'un beau gars trouve la Chouette
Avec les pistes à succès
Car les banquises ça n'vaut pas Claude Françoué
{Refrain}
Là là là là là là là ....................
Amitiés Max
Taille: 1198 - Auteur: ·max valentin - Date: 31-10-2002 19:54:03 - En réponse à 13531.01 |
13531 - C'est fini oui!
| Des repères qui bougent,c'est déjà pas mal,mais des pseudos mouvants,ça devient la chienlit !
Amitiés Max
Taille: 107 - Auteur: ·max valentin - Date: 31-10-2002 19:27:10 - En réponse à 13531. |
13310 - Bis repetita ne placent pas toujours
| A l'intention de Velo : mon dernier message s'est affiché 2 fois, alors que je ne fais jamais qu'un seul clic. C'est déjà arrivé par le passé. Merci de passer ta Spontex.
Amitiés -- Max
Taille: 192 - Auteur: Max Valentin - Date: 21-10-2002 12:31:02 - En réponse à 13310. |
13308 - Coup de gueule, pour "J".
| Bonjour à tous. Ceci est un petit mouvement d'humeur. En effet, on vient de me transmettre à l'instant un long message arrivé sur le module de contact de mon site. Dans ce message - concernant la chouette - son auteur (initiale du prénom : "J") me dit s'être blessé sur des fils de fer barbelés qui se trouveraient sur la cache. Par ailleurs, il m'accuse d'avoir rendu dangereux la découverte de la chouette.
J'en ai assez d'expliquer la même chose depuis 1993. Mais à son bénéfice, je répète : il n'y a PAS de barbelés sur la cache, et encore moins de barbelés électrifiés. Il n'y a PAS de piège physique, il n'y PAS de danger. Cette idée selon laquelle j'aurais disposé un "piège" sur place (ou n'importe où, d'ailleurs !) me révulse et me met en colère. Je confirme encore une fois que "dénouer tous les fils" n'a rien à voir avec dénouer des fils barbelés ou électriques !
Non, "J", il n'est pas nécessaire que vous fabriquiez un explosif pour accéder à la cache !!! Sauf conditions météo exécrables, la cache est accessible sans AUCUN PROBLÈME, du moment que vous savez marcher comme un promeneur du dimanche, ou comme un pépé cueilleur de champignons ! C'est donc si difficile à comprendre et à croire ???... Des explosifs ! C'est vraiment n'importe quoi, là !!!
L'auteur de ce message écrit aussi que le trou, bouché par des pierres et de la terre, étant à l'air libre (au contraire d'Orval, dont le trou était à l'intérieur d'une caverne), il en déduit que la chouette n'est pas sous terre ! Le lien de causalité m'échappe, je dois dire...
Alors encore une fois : le trou a été creusé à l'air libre, en pleine nature, pas dans une caverne. La contremarque a été mise dedans, recouverte de quelques pierres, puis de terre jusqu'à la surface. La cache est dans un endroit plat. On peut y accéder sans problème. Il n'y a aucun danger, aucun piège, aucune chausse-trappe ! Si certains ne veulent pas me croire, eh bien tant pis. Qu'ils continuent à s'érafler les mains sur des barbelés, à se tordre les chevilles en faisant de l'escalade, ou à choper un rhume en cherchant la chouette au fond d'un ruisseau !
Pour terminer, je voudrais dire à "J" que sa phrase : "Mais pourquoi tant de haine ??? pourquoi Max ???" est ridicule et me blesse. N'ayant de haine envers personne, je n'ai donc aucune raison d'en vouloir à qui que ce soit, ni de me "venger", comme il dit. Tout ceci est absurde et relève du fantasme. J'ai l'impression d'être dans un film de série B ou dans un mauvais roman !
Enfin, merci de ne pas envoyer de messages concernant la chouette sur mon site. J'ai arrêté Maxval, ce n'est pas pour recommencer ailleurs. Je suis désolé, mais il n'y aura plus aucune réponse de ma part à un message arrivé sur mon site. Soyez gentils de respecter ma décision de ne plus intervenir sur la chouette, car je ne peux vraiment pas gérer cela.
Amitiés à tous, y compris à "J" -- Max
Taille: 2965 - Auteur: Max Valentin - Date: 21-10-2002 12:10:14 - En réponse à 13308. |
12889 - Pub ! (Pardon, Velo :o))
| Bonjour à tous. Prenez quelques heures de vacances de la Chouette, et constatez par vous-même les chatouillis que ça fait dans la colonne vertébrale quand on cache un objet dans la nature, sous l'oeil goguenard des corbeaux, des hérissons et des lapins de garenne.
Donc pourquoi ne pas planquer une ciste près de chez vous ? L'exercice vous fera du bien, car vous oxygénerez ainsi vos globules rouges et stimulerez vos connexions neuronales. Et par la suite, en vous baladant discrètement sur les lieux, vous rencontrerez des tas de chercheurs complètement paumés, qui vous maudiront en dérapant sur les feuilles mortes :o) Bref, une bonne et saine rigolade !
Il y a aujourd'hui 20 cistes cachées en France, la plupart par des chercheurs qui fréquentent le présent forum. J'en profite pour les remercier, car ces vingt "Cacheurs" sont les précurseurs de ce qui pourrait bien devenir dans notre pays un phénomène de société comparable à ce qui se passe aux USA.
Mais 20 cistes, c'est à la fois beaucoup compte tenu que la première n'a été cachée que le 15 septembre ; et peu, car il reste beaucoup de départements vierges de toute ciste...
Je compte donc sur les plus entreprenant(e)s d'entre vous pour aller planquer une ciste dans leur région, et rédiger une petite énigme permettant au public de la localiser. (Un avis personnel sur les énigmes déjà composées par les 20 "Cacheurs" actuels : re-mar-quables ! Ceci n'est pas de la brosse à reluire, mais la stricte vérité, ainsi que vous pouvez d'ailleurs vous en rendre compte en les consultant vous-même).
Pour toute info : http://www.maxvalentin.com/ciste/ciste.php
Amitiés -- Max
PS. Mes excuses pour avoir honteusement profité de ce forum. J'espère que Velo ne me jettera pas :o)
Taille: 1770 - Auteur: Max Valentin - Date: 29-09-2002 23:05:07 - En réponse à 12889. |
9497.02 - !__!
|
Taille: 0 - Auteur: max valentin - - Date: 29-09-2002 14:13:17 - En réponse à 9497. |
12884.01 - Phasse !!!!!
| Je ne vois pas ce que vous voulez dire.
Amitiés
Taille: 50 - Auteur: A MAX VALENTIN - Date: 29-09-2002 09:45:19 - En réponse à 12884. |
12627.02 - En réponse
| Merci pour votre précision, Léon.
Je n'ai pas effacé ce message subrepticement (la preuve : j'en ai parlé immédiatement après l'avoir effacé !) ou parce qu'il me posait un quelconque problème, mais parce qu'il aurait pu en poser un à PP !
En effet, m'informant régulièrement de ses hypothèses, il me demandait systématiquement d'effacer chacun de ses messages (comme d'ailleurs le faisaient un grand nombre d'autres chercheurs). Or il avait oublié de le faire pour celui-là. J'ai donc pris l'initiative de le supprimer car je ne me sentais pas autorisé à en publier le contenu. L'ayant effacé, je ne pouvais donc pas non plus répondre à la question que ce message contenait (question de toutes façons trop précise pour que je puisse y répondre !).
Bref, si j'ai publiquement informé PP de tout cela, c'était justement pour ne pas lui donner l'impression que je supprimais l'un de ses messages parce qu'il me gênait. C'est d'ailleurs une initiative que j'ai dû prendre à plusieurs reprises pour d'autres chercheurs, pour les mêmes raisons.
J'insiste à nouveau sur ce point : je n'ai JAMAIS censuré un message sous prétexte qu'il aurait pu accélérer la découverte de la Chouette (découverte que j'attends impatiemment depuis des années !) Au contraire, confronté à certaines "menaces" - bien sympathiques, au demeurant - de chercheurs décidés à diffuser leurs solutions intégrales sur le net, je les ai toujours laissés libres de faire ce qu'ils voulaient.
En huit ans, l'Editeur de MAXVAL n'a censuré qu'un seul message. C'était sur le forum et non en Q-R, et n'avait rien à voir avec la chouette. Il s'agissait d'injures de nature antisémite lancés à l'encontre d'un chercheur.
Amitiés -- Max
Taille: 1748 - Auteur: Max Valentin - Date: 17-09-2002 11:57:53 - En réponse à 12627. |
12608 - Non leon : je n'ai jamais rien effacé !!!
| Je réponds à la contribution 12598.0101 de leon.
Je n'ai jamais effacé le moindre message de quiconque sous prétexte qu'il "s'approchait de la solution finale" ou pour toute autre raison (hormis si l'auteur du message lui-même me le demandait expressément)! Si j'avais fait une chose pareille, vous vous doutez bien que l'auteur de ce message l'aurait immédiatement fait savoir !
J'aimerais bien tordre le cou une fois pour toutes à cette légende, qui a vraiment la peau dure !
Amitiés -- Max
Taille: 512 - Auteur: Max Valentin - Date: 16-09-2002 17:49:42 - En réponse à 12608. |
10107.03 - A Deltachouette
| Deltachouette,
le serveur minitel Maxval était réservé aux chercheurs, mais pas interdit aux annonceurs. Le site maxvalentin.com, lui, est réservé aux annonceurs, mais pas interdit aux chercheurs. Et il existait bien avant mes "remerciements émouvants" sur Maxval, comme vous dites...
D'ailleurs, je ne vois pas en quoi la fermeture de Maxval aurait dû entraîner celle de maxvalentin.com ! Le fait de ressentir du chagrin à la mort de la grand-mère devrait-il nous inciter à décrocher le fusil de chasse et à tuer le grand-père ? :o)
Pour ce qui concerne "l'affaire des cartes postales" : quand Dieu a distribué l'intelligence, tous les chercheurs étaient présents. Mais quand Il a distribué le sens de l'humour, je pense que deux ou trois d'entre eux étaient aux toilettes :o). Alors je mets les points sur les "i" : ainsi que l'a écrit Monglane, ces cartes postales, c'est POUR RIRE !
Amitiés -- Max
A tous : c'est la 2ème fois que j'interviens ici en une semaine. Ca commence à faire beaucoup ! Mille excuses.
Taille: 1040 - Auteur: Max Valentin - Date: 07-04-2002 11:17:59 - En réponse à 10107. |
9294.04 - A MAX VALENTIN te répond mon gars
| Des comme toi il y en a beaucoup tu sais, des comme toi qui savent bien sûr.
Je suis actuellement sur le site et je te réponds sur mon portable qui est connecté via une balise Argos à ma brave bestiole qui ne t'as point vu passer au dessus de sa tête.
Tu as certainement dû découvrir la contremarque de la chouette en airain c'est à dire celle qui est en plastique et dont je suis en train d'écrire les énigmes.
Bravo t'as été plus rapide que ma pensée, t'as gagné une tablette en chocolat.
AMITIES MAX
Taille: 520 - Auteur: A MAX VALENTIN - Date: 08-02-2002 19:19:04 - En réponse à 9294. |
9189 - Bravissimo !
| Félicitations pour ce superbe travail, Velo ! Tu es aussi fort dans la création de sites que je le suis dans la préparation des spaghettis. (Et tu sais que c'est un sujet trop sérieux pour supporter la moindre plaisanterie !) Je n'ose pas écrire "longue vie à lachouette.net" car cela risquerait d'être mal interprété, mais le cur y est.
Amitiés -- Max
Taille: 361 - Auteur: Max Valentin - Date: 02-02-2002 16:03:55 - En réponse à 9189. |
9032 - Au sujet de la prétendue découverte...
| Bonjour à tous. Comme vous, j'ai pris connaissance hier du message de victoire du pseudo "Bruno". Et ce matin, je suis en mesure de vous dire que c'est absolument sans fondement !
De toutes façons, si Bruno avait déterré la chouette, il aurait su très exactement quoi faire, et n'aurait pas tenté de me joindre comme il l'a fait.
C'est peut-être une bonne nouvelle pour vous. Mais moi, j'aimerais bien que cette chasse se termine un jour...
Amitiés -- Max
Taille: 465 - Auteur: Max Valentin - Date: 27-01-2002 12:03:13 - En réponse à 9032. |
8674 - BONNE ET HEUREUSE ANNEE !
| Je vous souhaite à tous une super année 2002, une santé de fer, la réussite de tous vos projets et la paix dans le monde !
Commencez-la bien.
Amitiés -- Max
Taille: 162 - Auteur: Max Valentin - Date: 31-12-2001 18:20:39 - En réponse à 8674. |
8550 - Bonnes fêtes de fin d'année !
| Avec un peu d'avance, je vous souhaite à tous et à toutes un très joyeux Noël !
Amities -- Max
Taille: 97 - Auteur: Max Valentin - Date: 21-12-2001 22:47:08 - En réponse à 8550. |
8429 - Rectif !!!
| Vraisemblablement troublé par le fait qu'il s'agissait de mon dernier jour sur Maxval, j'ai fourni une réponse erronée, le jeudi 13 décembre, à la question de Graal : LE TRAIT A NE PAS REGRETTER EST IL DANS L'AXE DE "POURSUIS TA ROUTE"? . J'ai répondu "oui", alors que j'aurais dû répondre "non". Je vous présente toutes mes excuses. Pendant que j'y étais, j'ai vérifié le reste : tout est OK.
Je demande à Velo de bien vouloir corriger ma réponse dans le fichier des Q-R dès qu'il sera en sa possession.
Bonne continuation à tous. Trouvez-moi cette satanée bestiole !
Amities -- Max
Taille: 592 - Auteur: Max Valentin - Date: 16-12-2001 03:39:10 - En réponse à 8429. |
6669.0101 - David, regardez bien...
| Ne voyez-vous pas comme une petite différence dans le nom propre ? :o)
Taille: 70 - Auteur: Max Valentin - Date: 29-06-2001 23:15:36 - En réponse à 6669.01 |
6658.0101 - Y a rien à jeter, Vélo !
| Et pas une virgule à changer !
Pour David : c'est exactement pour ces raisons que je n'ai pas donné d'IS, et que je n'en donnerai plus.
Amitiés -- Max
Taille: 156 - Auteur: Max Valentin - Date: 29-06-2001 01:57:39 - En réponse à 6658.01 |
6635 - Belle prestation, Vendéen ! Merci pour votre disponibilité !
| C'est génial de pouvoir enfin mettre une tête sur un pseudo, surtout quand cette tête est si sympa ! Un grand merci, Vendéen, pour votre spontanéité et votre bonne humeur !
Amitiés -- Max
(P.S. Euh, je suis sûr que toutes les têtes que l'on trouve ici sont également sympa !)
Max, prudent :o)
Taille: 295 - Auteur: Max Valentin - Date: 27-06-2001 22:55:14 - En réponse à 6635. |
6380.020101 - Très jolie formule, Mogette...
| ... et pardon d'avoir écorché votre pseudo dans mon message précédent(Magette au lieu de Mogette)!
Amitiés -- Max
Taille: 116 - Auteur: Max Valentin - Date: 11-06-2001 00:53:02 - En réponse à 6380.0201 |
6386.01 - A DAVID
| David, vous n'aviez pas d'excuses à me faire ! Vous n'y êtes pour rien dans cette histoire, et n'avez fait que reproduire ce que vous avez lu ailleurs !
Bien évidemment, je ne vous en veux pas de votre message. Il n'y a donc pas de lézard entre nous :O)
Bonne continuation.
Bon, cette fois, c'était le dernier message que je laisse ici. Je ne veux pas embouteiller !
Amities -- Max
Taille: 393 - Auteur: Max Valentin - Date: 10-06-2001 22:20:37 - En réponse à 6386. |
6380.02 - Magette, vous n'êtes pas un procureur
| Où donc avez-vous vu que j'attendais que vous me «vénériez» ? Ou avez-vous vu que je voulais que quiconque me «remercie» pour avoir lancé ce jeu ?... Je ne comprends vraiment pas ce que ces deux considérations viennent faire ici. En déposant le message 6372 hier, je ne m'attendais pas à ce qu'on me fasse l'honneur d'une exégèse ou d'une analyse sémantique de mes propos, mais m'efforçais simplement d'être informatif.
Le «malade mental» dont je parlais n'a rien à voir avec Altair. Altair a le droit de penser et de dire ce qu'il veut ; il ne m'injurie pas et ne me diffame pas. Je crois qu'il est de bonne foi, même s'il se fourvoie du tout au tout. Et si je n'ai pas commenté ses propos, c'est parce que je ne voulais pas faire l'injure aux chercheurs d'avoir à les démentir !... Mais puisque vous me demandez de mettre les points sur les «i», je le fais volontiers : évidemment que la chouette est toujours dans son trou, évidemment que je n'ai pas «acheté» un découvreur qui l'aurait déjà trouvée. Tout ça est parfaitement ridicule ! Des centaines de chercheurs sont allés creuser, persuadés d'avoir la bonne solution. La plupart d'entre eux m'informent, quelque temps après, que leurs solutions étaient bancales, et qu'ils ont compris pourquoi ils n'auraient pas dû se déplacer. Et puis, il en reste quelques-uns qui pensent que s'ils n'ont pas trouvé la Chouette, c'est parce que quelqu'un d'autre est passé sur le site avant eux. Que voulez-vous que j'y fasse ?
Vous écrivez : «je vous demande de bien vouloir CONFIRMER OU INFIRMER, ce qui vous est reproché». La formulation «Ce qui vous est reproché» me semble un peu cavalière, ne croyez-vous pas ? Bien que je le fasse aujourd'hui, je ne vois vraiment pas pourquoi je devrais être mis sur la sellette chaque fois qu'un joueur énervé tient des propos abracadabrants ! Que diriez-vous si je vous accusais sans preuve d'être l'auteur du braquage de la BNP du XVIIe arrondissement, et que je vous ordonne : «Confirmez ou infirmez ce qui vous est reproché» ? Vous m'enverriez le mot de Cambronne à travers la figure, et vous auriez bien raison !
Vous écrivez : «Tout ceci avec le doigt pointé vers les autres chercheurs, leur disant "GARE A VOUS, si l'envie vous prenait de renouveler ces attaques". Je vous remercierais de ne pas mettre dans ma bouche (ou dans mon clavier) des choses que je n'ai pas dites, et vous demande d'avoir la correction de ne pas extrapoler ce que VOUS croyez être mes pensées profondes. Si j'ai cité le prénom de cet individu, l'initiale de son nom, et ai précisé comment je suis entré en possession de ses coordonnées, c'est pour qu'il comprenne, lui, que je ne plaisante pas ; et non pour envoyer un quelconque message subliminal aux autres joueurs. J'ai cru bon d'informer les chercheurs de la Chouette des menées de ce malade mental (je persiste et signe), et c'est tout. Il me semble que tout le monde l'avait compris, et j'espère que les choses sont à présent claires pour vous également. Vous serez donc d'accord avec moi pour en rester là, évitant ainsi toute polémique vouée à la stérilité par le seul fait que je n'y répondrai pas. Il est en effet hors de question que je contribue à polluer plus longtemps ce forum par le petit jeu des attaques-ripostes, comme je le fais à contrecur en ce moment-même.
Enfin, je précise que la contrib 6375 signée «Max Vallentin» (avec 2 «l») n'est pas de moi. Il s'agit d'un plaisantin. Mais ce qu'il dit, j'aurais pu le dire moi-même sans aucune honte !
Je prends bonne note que vous vous intéressez toujours à ce jeu, et vous souhaite très sincèrement de trouver la Chouette.
Amitiés -- Max
Taille: 3642 - Auteur: Max Valentin - Date: 10-06-2001 19:47:49 - En réponse à 6380. |
6372 - Malade mental en liberté
| Je viens de découvrir le message ci-dessous signé DAVID. Comme vous le savez, j'essaie autant que possible de ne jamais intervenir sur les forums, pour ne pas alimenter des polémiques, ou - comme c'est le cas ici - réagir aux diffamations.
Je connais parfaitement l'identité du personnage auquel ce message fait allusion ; personnage qui, sous différents pseudos, m'injurie sur tous les forums de France et de Navarre. Je possède même son nom et son adresse, car il y a plusieurs années de cela, il a écrit à mon éditeur en fournissant ses véritables coordonnées. (Cela ne l'a pas empêché, un mois plus tard, sur le forum de Maxval, de menacer ma famille et moi de sévices physiques s'il parvenait à me trouver.) D'ailleurs, pour prouver que je possède ses coordonnées, je révèle ici son prénom ainsi que l'initiale de son patronyme : André R, et précise qu'il habite dans les Yvelines.)
C'est ce même André R. qui a disjoncté un jour lorsque je lui ai dit que, non, je n'avais pas semé des clous sur les routes de la région où se trouve la chouette ; et non, je n'avais pas posé des boîtes de conserve vides en équilibre sur tous les piquets de clôture des environs ! (Ceci, pour vous situer son niveau de raisonnement !) Il affirme haut et fort que Pol Wens, L'Homme en Noir, quelques autres auteurs ainsi que moi-même, ne formons qu'une seule personne, et me gratifie au passage de quelques chasses dont je ne suis pas l'auteur (Sciences et Vie Micro et la Rose des Vents, entre autres !), révélant ainsi la profonde connaissance qu'il a du monde des chasses au trésor, connaissance qui l'autorise à faire profiter tout le monde de son avis autorisé !
Enfin, pour vous permettre de vous faire une idée du bonhomme, sachez qu'André R. s'est fait éjecter de Maxval et de plusieurs sites internet pour propos racistes et antisémites. Après cela, je crois que tout commentaire sera superflu.
Jusqu'à présent, j'éprouvais pour André R. une sorte de pitié attristée, celle que l'on réserve habituellement aux grands malades mentaux, et je n'ai pas réagi. Mais puisqu'il persiste, je pense qu'il est temps que je porte plainte contre lui. Traiter quelqu'un d'escroc sans preuves n'est pas une insulte, mais une injure avec laquelle la justice ne plaisante pas. (Simplement, compte tenu de son cas, il est probable que la justice le déclare irresponsable de ses actes, et lui ordonne un séjour prolongé dans un asile psychiatrique.)
J'observe avec satisfaction que les chercheurs qui s'expriment ici ont répondu au message de DAVID mieux que j'aurais été capable de le faire moi-même, et les en remercie.
Bonne continuation à tous
Amitiés -- Max
Ps : bien sûr - mais est-il nécessaire de le préciser ? - il n'y a aucune affaire judiciaire en cours contre moi, contrairement à ce qu'affirme le message de DAVID !
Taille: 2829 - Auteur: Max Valentin - Date: 09-06-2001 18:03:13 - En réponse à 6372. |
6106 - Télévision, Redux
| Pardon de m'immiscer entre ces allègres contributions dont l'énergie prouve au moins la bonne santé de leurs auteurs ! A la demande de la maison de production qui prépare cette émission télé dont je vous ai parlé il y a quelques jours, je viens lancer un nouvel appel pour trouver une chercheuse ou un chercheur de la région parisienne, acceptant d'y participer.
Si François Ier vivait en 2001, il dirait «Souvent télévision varie, bien fol qui s'y fie». En effet, l'enregistrement de cette émission n'aura pas lieu le 21 mai, comme initialement prévu, mais le 23, en fin d'après-midi et en soirée. Cette fois, ils ne veulent pas un chercheur travaillant sur la chouette ET sur th2001, mais une chercheuse ou un chercheur qui se creuse les méninges sur la chouette, uniquement ! On me demande de préciser que son intervention sera courte, et que ça se passera dans la bonne humeur. Egalement, on me prie d'insister sur le fait qu'il ne s'agit pas de direct ; et que les hésitations, bafouillages, borborygmes, savonnages, hoquets, fous-rires, lapsus, interjections politiquement incorrectes et chansons lestes, seront coupés au montage ! Par ailleurs, si nécessaire, il sera fourni une pilule contre le trac ou un scotch, au choix. Si l'expérience vous tente, vous pouvez soit laisser un message à Vélo - que je remercie au passage - soit en bal «SPONSORS» (avec un «S») sur le minitel, 3615 Maxval.
Je profite de la présente pour présenter mes excuses au chercheur qui avait réussi à se libérer pour le 21. Je ne donne pas son nom ici, il se reconnaîtra.
Taille: 1562 - Auteur: Max Valentin - Date: 16-05-2001 17:38:31 - En réponse à 6106. |
|
